Information for Action Contact Details:
Mail address: P O Box 245 6906 North Perth, WA, Australia
E-mail: http://www.informaction.org/index.php?main=helpus_contactus Information for Action is a non profit environmental organization committed to environmental change in our global community. Work on the website began in 1999 by President Rowland Benjamin and is maintained by a group of talented volunteers.

El impacto de la Guerra y Armas en los Humanos y el Ambiente

Efectos Ambientales de las Armas

Armas Químicas

Penguins and War and Weapons. Image by Information for Action, a website for conservation and environmental issues offering solutions

Aproximadamente 19 millones de galones de Agente Naranja fueron usados por los militares de EEUU en el sureste de Vietnam entre 1962 y 1971. Un agresivo herbicida que deshoja árboles, fue usado a gran escala en las junglas de Vietnam para permitir a las tropas vigilar tropas Comunistas más fácilmente. Se erradicó alrededor del 15% de la vegetación del Sur de Vietnam, dando origen a diversos problemas de salud en los soldados, civiles y vida silvestre local que fue expuesta a ello. El Agente Naranja contiene dioxina, una substancia altamente tóxica que se detecta aún en los cuerpos de vietnamitas hoy en día. Contaminó la tierra y los ríos y, a través de la cadena alimenticia, se pasó a los peces –clave en la dieta del vietnamita.

Aparte de los serios efectos en la salud en la salud humana del Agente Naranja –que incluye cáncer y defectos de nacimiento-la rápida pérdida de vegetación que causa lleva a una grave erosión del suelo. Esto contribuye a una gran caída de las poblaciones de especies debido a la degradación del hábitat. Altas concentraciones de dioxina persisten en la tierra, y los ecosistemas han sufrido daño irreversible.

El impacto de armas químicas lanzadas por la Armada Japonesa en China se cree haya sido igual de grave.

Armas biológicas

Mientras muchos de los químicos usados en una guerra se desintegran relativamente rápido, las armas biológicas suponen una amenaza mucho mayor que las armas químicas ya que puede ser imposible revertir los efectos de una organismo que ha sido liberado en el ambiente.

El miedo a un ataque de armas biológicas es mayor que nuca porque, de todas las armas de destrucción masiva, son las más baratas y fáciles de producir. Al nivel más básico, ataques bioterroristas contra personas sólo requiere el acceso a enfermedades naturales que puedan causar epidemias desastrosas –la cultura del laboratorio o conocimientos especializados en enfermedades no son necesarios. Las enfermedades naturales son comunes, ampliamente distribuidas y de fácil adquisición y transporte.

Las armas biológicas también son las más difíciles de detectar, especialmente con la facilidad y rapidez del transporte internacional, y la dispersión de la enfermedad está facilitada por el incremento de la resistencia animal y humana a antibióticos.

El uso de armas biológicas no es únicamente una amenaza para los humanos, también es una seria amenaza para los ecosistemas agrícolas, fauna silvestre y sus hábitats.

Recientemente, agentes biológicos han sido desarrollados por algunos gobiernos para uso contra cultivos ilícitos tales como opio en Afganistán y la planta de coca en Colombia. Esto a incrementado la alarma acerca del potencial de agentes biológicos de infectar otras especies-no objetivo. El potencial es grande ya que los agentes biológicos son diseñados para ser aplicados a gran escala –en cientos de miles de hectáreas. Un efecto de derrame en especies-no objetivo de plantas o animales sería una seria amenaza a la biodiversidad.

Un ataque bio-terrorista en el ganado de una nación tendría un efecto devastador en la industria agrícola de esa nación en términos de pérdida económica. Más aún, puede tener efectos dañinos de derrame en otras especies silvestres susceptibles: enfermedades introducidas afectando animales domesticados o humanos podría ser particularmente dañina para especies nativas que son naturalmente raras, y especies cuyo número ha sido disminuido debido a la degradación del hábitat. La fiebre aftosa por sí misma se sabe que tiene un gran impacto en más de 60 especies silvestres.

Sumado a esto, una población de especies silvestres infectadas con una enfermedad humana o de ganado sería probablemente eliminada selectivamente con el fin de controlar la diseminación de la enfermedad. A pesar de que la investigación muestra que podría no ser necesario, poblaciones de vida silvestre nativa en muchas áreas atraviesan por la eliminación selectiva rigurosa o destrucción para tratar y controlar la transmisión de sus enfermedades a animales domésticos. En los EEUU, parte de un programa para controlar la brucelosis en ganado ha sido la eliminación o intento de erradicación de poblaciones de bisontes y venados cola blanca.

Uranio empobrecido

El uranio empobrecido es fácilmente ingerido por humanos porque se vuelve polvo radioactivo al impacto. Como resultado, cientos de miles de civiles y soldados han estado expuestos a sustancias altamente tóxicas, radioactivas y han sufrido los numerosos efectos de esto. De hecho, la OMS sugiere que niños en particular están en gran riesgo porque la “típica actividad manos-boca como juego analítico puede llevar a una alta ingestión de UE de suelo contaminado”. Al menos 600,000 libras de polvo de UE fueron dejadas en Medio Oriente después de la Guerra del Golfo. Con una vida promedio de 4.5 billones de años, los efectos a la salud del UE será un problema a largo plazo.

Minas terrestres

Se ha estimado que hay entre 60 y 110 millones de minas terrestres en el suelo alrededor del mundo. Alrededor de 26,000 personas resultan heridas o muertas por minas de tierra anualmente y un número aún mayor de animales domésticos y salvajes son matados.

Las consecuencias de las minas de tierra se sienten años después del cese de hostilidades. Así como las bajas humanas, las minas de tierra son un contribuyente significativo a la crisis ambiental global como deforestación, erosión, contaminación de agua y un declive en la biodiversidad.

Las minas terrestres causan daño físico y emocional, destruyen comunidades, y evitan la reconstrucción, el acceso a agua segura y el retorno de desplazados a sus hogares. También inutilizan tierra de cultivo fértil, creando escasez de alimentos y malnutrición.

Suelo

Pampas-Grass and war and weapons. Image by Information for Action, a website for conservation and environmental issues offering solutions

Como las minas son plantadas justo debajo de la superficie de la tierra, su impacto directo es sobre la calidad y composición del suelo. Cuando una mina explota destruyen la vegetación alrededor y daña y desplaza el suelo, haciéndolo vulnerable al agua y la erosión por viento. Si las minas explotan en tierra cultivada, los niveles de producción agrícola se reducen dramáticamente. En muchos países, las minas han reducido campos producidos hasta en un 50%.

Aún la recuperación de minas tiene un efecto perjudicial en la productividad del suelo. Limpiar requiere arar grandes áreas de tierra la cual derriba y daña la vegetación y la diversidad biológica. El suelo también es contaminado por sustancias tóxicas. Ya que el casco de la mina decae y se corroe, sustancias venenosas se filtran en el suelo y agua ciscundante. Estas sustancias, Trinitrotolueno (TNT) y Ciclotrimetilentrinitramina (RDX), son cancerígenos y tóxicos para los mamíferos y otros organismos. Son de larga duración y pueden penetrar fácilmente la cadena alimenticia.

Vida silvestre y ganado

Vida silvestre y ganado son bajas comunes de las explosiones de minas. Ha habido reportes de antílopes y elefantes muertos por minas terrestres durante la guerra civil en Angola. Elefantes también han sido muertos por minas plantadas a lo largo de la frontera entre Burma y Bangladesh. Osos pardos han sido muertos por minas en Bosnia y Croacia. Tigres nativos son amenazados por minas en Camboya. En el Tíbet, especies raras de leopardos nublados, venados Muntjac, leopardo nevado y tigre Real de Bengala han sido reportados como baja de las minas –tanto mutilado como muerto. En la república Democrática del Congo, fuerzas rebeldes verificaron la presencia de minas en algunos campos arreando ganado a través de ellos.

Empobrecimiento de recursos/deforestación

La presencia de minas niega a granjeros el acceso a recursos naturales, y los conduce hacia ambientes más marginales y frágiles. Los bosques se convierten en el único recurso de combustible y alimento, y el resultado del empobrecimiento de recursos lleva a la deforestación y destrucción de diersidad biológica.

Cuando las personas son sacadas de sus tierras más productivas agrícolamente puede ser forzadas a depender de un área menor de tierra para sobrevivir o ganarse la vida. Esta tierra puede ser sobre explotada y empobrecida de sus minerales. Los suelos pobres sn frágiles, vulnerables a la erosión y menos recompensa. El sobre-cultivo acelera el proceso de desertificación, el cual destruye ecosistemas complejos.

La protección de los recursos naturales en áreas minadas se vuelve casi imposible, y los planes de desarrollo sostenible son forzados a quedar en espera. Por ejemplo, hay partes del noroeste de Egipto que son inaccesibles ya que aún tienen minas de la batalla de El Alamein en 1942.

Armas nucleares

(a) Daño Potencial

De una Guerra nuclear global. Se estima que alrededor de un billón de personas morirían inmediatamente y más de un billón resultaría seriamente herida: tal vez un total de tres billones (la mitad de la población mundial) sería afectada inmediatamente. Esto se suma a que la diseminación de radiación afectaría a un número aún mayor de personas a través de la destrucción de cultivos y vida silvestre, la contaminación de mares y suministros de agua: muchas personas alejadas del sitio de la guerra nuclear morirían de hambre.

(b) Producción

Actualmente los EEUU, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China, India, Israel y Pakistán poseen armas nucleares. Irán y Corea del Norte están adquiriendo la tecnología para construirlas y existe la posibilidad de que otros países seguirán.

La manufactura y prueba de armas nucleares también daña los ecosistemas. Grandes áreas de tierra han sido contaminadas en los estados de Nevada y Nuevo México en los EEUU y en la Polinesia Francesa, Sur de Australia, y partes de Rusia y China. Hay problemas de desechos de la manufactura de armas nucleares tanto en EEUU como en Rusia.

(c) Desecho

Rusia tiene un gran número de submarinos con armas nucleares de desecho. Muchos pertenecieron a la Flota de la Marina Rusa del Norte en el Mar de Barents, con otros parte de su Flota del Pacífico en Vladivostok. Rusia construyó su primer submarino nuclear en 1959 pero la carrera para construir más submarinos durante la Guerra Fría llevó a la construcción de facilidades para manejar el combustible nuclear usado y desechos radioactivos. Mucho de esto fue almacenado en campos de mantenimiento naval o en bases submarinas. Algo del desecho se fue a los Mares de Barents y de Kara. En 1980 había alrededor de 120 submarinos pero, después del colapso de la Unión Soviética en 1991, sólo hay 40 en operación. Los submarinos en desuso se están deteriorando, con el creciente riesgo de que material radioactivo se esté fugando. Rusia ha recibido promesas de asistencia por el Grupo de los (G8).

Los gastos militares del gobierno que incluyen entrenamiento, hospedaje, alimentación, vestido, suplementos y mantenimiento de su armamento así como dotación de armas. Cuando un país va a la guerra está el costo de transportar su armamento al campo de batalla, costos médicos y la pérdida de vidas humanas –personas capacitadas. Después de la guerra está el costo de limpiar la contaminación y reconstruir y reparar la infraestructura. El gasto militar es un drenaje masivo sobre un país. El dinero gastado en la milicia es dinero que no se gasta en salud, educación y medio ambiente.

Otros tipos de Armas

Napalm, bombas en racimo y otros tipos de explosivos infligen daño considerable al ambiente y constituyen una amenaza de guerras que terminaron hace décadas.

Recientemente un artículo en el News Scientist aseguró que un barco hundido que yace en la costa Kent en GB está en riesgo de explotar en cualquier momento. El barco cargaba cerca de 14,000 bombas convencionales cuando zarpó en 1944. Una investigación previa concluyó que las bombas eran demasiado peligrosas para ser movidas, pero si todas ellas explotan, habría una columna de agua, lodo y metal de 1,000 pies (más de 300 metros) de ancho y 10,000 pies (3,000 metros) de alto. Un daño considerable se causaría al pueblo cercano de Sheerness.

Conclusiones

La prácticas como el uso de armas que contienen uranio empobrecido, la colocación de [minas anti-personales] minas terrestres, el bombardeo de fábricas y almacenes y la quema de refinerías de petróleo tienen efectos devastadores en el ambiente y no deben ser legitimados como actos de guerra en el marco legal internacional. La humanidad siempre ha contado sus bajas en términos de soldados y civiles muertos y heridos, ciudades destruidas y medios de subsistencia.

Go Back   Volver a el impacto de la guerra y armas en humanos y el ambiente - Introducción


shiir online solutions Bridgetown Hillside Garden Information for Action Luen Shing Metal Mfy Rowland Benjamin – Osteopath Safe Stretch Shiir Shoes Green Pages