Information for Action Contact Details:
Mail address: P O Box 245 6906 North Perth, WA, Australia
E-mail: http://www.informaction.org/index.php?main=helpus_contactus Information for Action is a non profit environmental organization committed to environmental change in our global community. Work on the website began in 1999 by President Rowland Benjamin and is maintained by a group of talented volunteers.

グローバル化

グローバル化 - 解決策

国境間の貿易における規制は不可欠です。しかしそれらの規則は現地の人々や国や地方の法律や社会や文化や環境保護を配慮した上で決定されなければなりません。

現在の国際貿易制度は抜本的な改定が行われる必要があります。WTOは、持続可能な発展、、人権、生活水準に関する問題に対して口先だけではなくそれ以上の関与、貢献をしていく必要があります。

WTOは経済と成長に取り付かれています。WTOの環境策における実績は不十分でWTOが直接的、間接的に環境策における決定権を握るべきではありません。経済的政策においては将来的に持続可能な発展を見越した計画を立てる必要があります。

各国政府は以下の権利を持つ必要があります。

  • 自国の食糧供給を保護する権利
  • 自国の水分供給を保護する権利
  • 自国の農家を保護する権利
  • 自国の環境を保護する権利
  • 自国の社会保障を保護する権利
  • 輸入品の十分なラベル表示を義務付ける権利
  • 対内投資を管理する管理する権利
  • 社会が必要とする教育や医療などのサービスを費用や利益に関係なく提供する権利

国家の政策と公的な補助金によって生産者の環境と生計と権利を守り、食糧安全が保障されるべきです。私たちは自由貿易を社会的そして環境的必要性にも基づいて原則から修正すう必要があります。自由貿易が食糧供給を抑制し飢餓を進行させ発展途上国の小規模農場経営者たちの暮らしを蝕むのであれば自由貿易は望ましい目的とは言えません。

経済・環境管理は同時に実施されるべきです。これらは関連し合っていますがつながっていますが同等に扱われているとはいえません。現在、環境問題は経済政策に対して二の次状態となっています。よって、この状況を変えなければなりません。私たちの経済は成長の限界に達しています、これからは経済的成長ではなく持続可能な発展に重点を置く必要があるのです。

多様性

生物的、文化的、経済的、社会的多様性は保護される必要があります。少数民族と様々な文化がもつ独自のアイデンティティーを保護、そして維持する必要があります。

地元企業 VS 巨大多国籍独占企業

WTOは自身が掲げる経済政策が地元企業に与える影響を特に現地の文化や農業における多様性考慮する必要があります。

WTOの経済政策によって地元経済と貿易は支援されるべきです。各国政府による政治判断が国際社会においてより尊重されるべきです。

地元の中小企業と農家を多国籍企業企業の市場独占から保護する必要があります。

多国間協定

環境・人権・労使・社会問題における多国間協定はWTOが定める貿易規定よりも大きな影響力を持つ必要があります。この状況が実現すれば、いずれの問題に対しても貿易紛争に発展することがありません。もしある国が経済的利益のみの為に輸入商品やサービスに対して差別待遇していたことが判明した場合、その国は貿易処罰を受けるべきです。

トービン税は、資産の国境間における移動に1%課せられる税金で貧困国の発展のための支援策として米国の(自由主義派)経済学者、ジェームス=トービン氏(James Tobin)によって提唱されました。この税案のWTO規定導入にフランスの議会から170人の代議士が賛成票を投じました。政府に手紙を送りこの提案への支援を求めましょう。

民衆主義

WTOのような重要な意思決定機関はより広範囲の考えを取り入れるべきです。国民は協議内容について知る必要があり、意思決定に携わる権利を与えられるべきです。GATSのような貿易公約は多くの違った社会的地位や団体を含むより幅広い協議過程を必要とします。私たちは皆、この国際化において重要な一員なのです。

民主主義的な意思決定は幅広い協議過程において拡大されるべきです。特に貿易システムにおける透明性の向上は重要視されるべきです。

行動規範

国際連合(The United Nations)監督の下、多国籍企業は十分な拘束力のある行動規範を設置する必要があります。

労働者

必要とされているのは公平貿易(Fair Trade)で自由貿易(Free Trade)ではありません。子供の権利を含む社会と労働者の権利が保護されるべきです。

発展途上国

一般的に先進国は技術力という強みを持っているので発展途上国よりも圧倒的に裕福といえます。この不均等を訂正すえるためには、貿易規則のにおける不平等が解消される必要があるといえます。発展途上国における立場の低い人々は貿易規則において考慮される必要があります。貿易は公平性に基づいて行われるべきです。多くの発展途上国はイギリス・フランス・スペイン・ポルトガル・オランダのような現在の先進国によって植民地化されてきました。多くの発展途上国は先進国からの理不尽な多額の負債を抱えさせられているため、この負債に対する利払いによって経済は打撃を受けており、同時に経済成長を阻めています。先進国は発展途上国に対する責務があり、世界貿易制度はこの責務を認可しなければなりません。

文化と食

国際化によって世界の文化をアメリカ化するべきではありません。言語を含む文化の違いを尊重しあうべきです。人々は「食」を独自の伝統に基づいて定義付けします。各文化が持つ多様な食の文化は現地の人々自身がもつ定義に基づいて栽培され、消費されるべきであって、貿易規定はこの文化を統制するべきではありません。食の自由は基本的で最低限な人権とされるべきです。

専売特許と農業

企業は医療製品におけるの知的財産の特許権利用可能期間を人々の健康が危険にさらされることがなく、かつ企業が(特許権利用によって)研究費を取り戻すことができる一定期間に制限されなければなりません。

エイズ(AIDS)などの難病に対する薬が緊急に必要となったとき、製薬会社はその薬を利用可能にするためにいち早く研究の成果を世に繰り出すべきです。発展途上国において貧困層の人々は厳しい市場制限によって十分な医療を受けるのが困難となっています。この制限をなくすべきです。貧困によって命が失われるべきではありません。

遺伝子や生命形成における特許権の譲与は直ちに中止されるべきです。誰もが遺伝子、種、微生物や自然物質に依存しています。生命の私的利用は貿易協定に含まれるべきではありません。例えば、オーストラリアのアボリジニーやインドの原住民は本来住んでいる土地を奪うことは許されないのです。

持続可能な農法パーマカルチャー(Permanent + Agriculture:人間にとっての恒久的持続可能な環境をつくり出すためのデザイン体系)

パーマカルチャーや伝統的な農法のような持続可能な農法は国際貿易規約から免除されなければなりません。

特にアメリカでは同業者団体に付随する企業における輸出重視の農家に対する消費を段階的に停止させていく必要があります。これらの企業は自由貿易の空論を公言する小規模な同業者団体に所属しています。彼らの言動は矛盾しており金儲け以外に興味はありません。このような企業は小規模農園経営者にとって大きな苦難となっています。

解決策 その他一般的な解決策

貿易は私たちの生活に必要不可欠なものとなっています。しかしこの貿易制度によって誰もが恩恵を受けるべきです。この貿易制度は協力、公平性、民主主義、資源利用の抑制、持続可能な環境利用の原則に基づいて制定される必要があります。

私たちは社会的に持続可能な貿易制度の枠組設定をする必要があります。

さらなる貿易自由化の波を一時停止する必要があります。

個人、社会、環境における根本的な権利は妥協されるされることなく、そしてWTOの規制や他の商業協定にとって破棄されることなく守られるべきです。環境持続可能性、食、水、教育、健康、安全、その他の社会事業は人類と地球にとってとても重要な要素です。

WTOは環境政策の制定に伴う効果を熟考し、実際の制定に伴い慎重な対応を行うべきです。

WTOの権力を衰退させることと、WTOの透明性を高める構造改革を行うことが全ての人々の助けになります。

WTO発足以降における環境、開発、健康、そして他の社会問題に関する遡及的(過去にさかのぼる)な 評価を行う必要があります。

違った文化に適合する方法を探査するとが自由貿易における資本主義に代わって行われるべきことです。

貿易法は貿易に関する全ての人々が環境を保護し、現地の人々の権利を尊重することを必要とするべきです。国際連合は社会的そして環境的ニーズが経済的判断によって衰えることがないことを監視できるより強力な権力を持つべきです。

貿易自由化は確かにある程度は必要であると私たちは考えます。貿易自由化は保護貿易政策や競争を促進させるためにNAFTAやEUなどの域内での適応はむしろ有効な策です。私たちが望む「自由貿易」は地域社会や環境を保護する規制を含む「自由貿易」です。理想としてはWTOのみが貿易自由化の協議を単独で進めていくのではなくの各国政府を部分的に貿易自由化の協議に参加させるべきです。WTOが自由化における全ての決定権を受け持つ現行の手段ではなく、各国政府が各国の貿易自由化を部分的に担当することが理想的であるといえます。

貿易協議において各国政府は大企業やそれらのロビー団体の需要にしか耳を傾けず、NGO団体や民間社会の意見を取り入れようという姿勢が見られません。貿易法をめぐる紛争が勃発したときに環境や貿易に関する国内外の法律は企業側が有利に働くような仕組みとなっています。この不均等をなくす必要があります。

貿易や投資に関してこれ以上の協議の余地が見られないような見解が取られていますが、これらはより広い背景を基に再び考慮されるべきです。貿易法は単に大企業のニーズだけではなく社会のニーズも十分に反映するべきです。貿易は全ての人々や彼らの生活、そして彼らが依存している資源に恩恵をもたらすべきです。

既存の貿易システムは環境圧力団体・労働団体・人権団体・発展途上国の人々を含む社会全体に対応する抜本的な修正が加えられるべきです。貿易はただの物品の交換ではなく、人々に恩恵をもたらすものとなるべきです。そして貿易はただ政治によって独占されるだけの道具ではなく、さまざまな有望な機能を兼ねそろえた制度となるべきです。

資本主義は西洋の文化と心理学を根源として発展しました。この考え方は経済的論理ではない上に全ての文化においてこの考え方は適応するわけではありません。競争主義・物質主義・私的所有という概念のない文化にとって資本主義は適応せず違った制度を適応するのが好ましいといえます。

現在の経済制度は発展途上国における何百万人という人々に恩恵を与えることに失敗し続けてきました。この状況を放置して環境を完全に破壊してしまう前に制度の修正が必要です。

これらの問題に対する解決策としてイギリスの実業家、ジョン=バンジル氏(John Bunzl)が提唱している「連立政策開発」(simultaneous policy development)があります。こちらについての詳細はThe Simultaneous Policy のウェブサイト www.simpol.org(英語)を参照してください。 その他の解決策についてはhttp://members.iinet.net.au/~jenks/anddocs.htmlの解決策リスト(英語)を参照してください。

Go Back   グローバル化 - イントロダクションに戻る

グローバル化-解決方法 : 日本: 政府

日本: 政府

 
To(受取人):
Position(職名):
Address(住所):
E-mail(Eメール):
Fax(ファックス):

First Name(ファーストネーム):
Last Name(姓):
Street/PO Box No(街路 / 私書箱):
Town/City:(都市)
Postcode(郵便番号):
E-mail(Eメール):
Subject(タイトル):
Please enter the text into the field provided:

Reload Image
Enter the characters here:



   トップへ戻る    サイトマップ    規定・条約    @ Informaction for Action 2015
shiir online solutions Bridgetown Hillside Garden Information for Action Luen Shing Metal Mfy Rowland Benjamin – Osteopath Safe Stretch Shiir Shoes Green Pages